那些没有看完的书
常常自诩眼界之开阔鲜有人及,天下之书,无不可读。一年下来,却发现,有那么多书我读不下去、常常半途而废。而后又后悔不该浪费时间而“读错书”,但毕竟读了一些,也算有些收获,至少在以后选择要读什么书时有一些经验。
《随想录》
应该是在《南方周末》上看到的推荐文章,评价很高。作者也一直强调自己是在说“真话”,关于文革的真话,确实很少,所以一直很期待。终于看到原书,读了几篇,却再也看不下去了。有看了前面的介绍说是中国现代散文里最好的作品,又继续看了下去。好不容易看完了第一册《随想录》,看看后面的《真话集》《探索集》……,再也没有看下去的欲望了。很失望,也有点厌恶,“伟大的良心”的真话原来也不过如此。
第一册里的《怀念萧珊》确是散文佳作,但除此之外基本上是乏善可陈。书里面很多确实是真话,但这些真话并没有太大意义。而真的到了要说真话时,却又含糊其辞,推说自己想不明白,不知道,而那些东西只是很多人都明白的常识。
的确,在那个颠倒黑白的年代里,常识成了许多人越来越迷惑的东西,但挺过了这么多的风雨,还会不明白这简单的常识吗?
我更愿意相信,是政治让这些知识分子没有了安全感,很多想说的话却不能说,只能如此的含糊其辞。
##《神曲》
西方名著之中,《神曲》名气之大,鲜有匹敌。《神曲》共一百篇,我有最后几篇没读。我相信原书里有深邃的思想价值,之是我欣赏不了。我觉得想要读出这本书的精髓至少要两个条件,一懂原文,二熟悉里面的神话及历史典故。第二点似乎更加重要。书里面各种人名,地名,神话传说,历史事件无穷无尽,还充满了象征意义,读的时候光顾着看注释了,原文读的磕磕碰碰的,无法整体把握。这两点我都不具备,所以,这本书我可以说是白读了。相对来说他的《新生》倒更容易读懂一些。
##《罗摩衍那》
印度两大史诗之一,季羡林先生译,好像海子也很喜欢这本书,就去看了。全书共七册,从第二册开始看(破图书馆没有第一册),看了大约有四分之一。史诗也是诗,而诗却是最难翻译的东西,基本上译的诗就只剩下内容,其他的东西基本上都没有了。所以最多也只能知道故事内容,还不如去看一个故事概括。
##《第三种科学》
应该是国内一教授,内容主要是关于科学哲学的。作者似乎觉得自己发现了宇宙与人生的真谛,将培根,牛顿,爱因斯坦等人基本上说的是一无是处,仿佛自己成了救世主。而且书中大量引用诗句。偶尔引用是好的,但他是基本上每页就要引用几句,很多地方引用的还驴唇不对马嘴,明显是在卖弄自己的学问,让人恶心之极。
顺便想说一下国内教授专著存在的问题(限于大陆)
-
废话极多,像是在凑字数、
-
相互抄袭,很少有自己独到见解,整本书可以看做是一种资料的堆砌。
-
喜欢印上自己很难看的照片
当然也有制度上的原因,规定的太死,数量太多,质量就越来越差。所以建议大家少看国内教授专著,当然也有好的、在国外的华人教授的专著一般都是很不错的,香港的也很好。看王家检的《李鸿章与北洋舰队》,资料取舍有当,言简意赅,见解独到。余英时也很厉害。民国时教授的专著更是含金量高。现在大家知道的多的比如冯友兰的《中国哲学史》,梁思成的《中国建设史》费孝通的《江村经济》,均是难得佳作,其他的不怎么为大众所知的还有很多,都很值得一看、
##《再生缘》
或许是太崇敬陈寅恪先生了,因他对这本书很推崇,就迫不及待地去看了。通篇上百万言,基本上纯用七律写就,确实很了不得、但内容却不怎么样。看了一点点就不想看了,本还想等以后有时间再去看,后来看了王朔的一篇文章,就决定不再看了、看来我确实是太迷恋权威了。
##《自然哲学的数学原理》
经典物理奠基之作,防欧式《几何原本》之体系而成。对我们理科生而言,学了这么多年物理,从来就没离开过牛顿,所以,虽没看过原书,但里面的内容却学的差不多了。科学著作和文学著作不一样,后人总结的东西往往要比原著好的多。况且原书推理方法繁琐,还有很多错误,就算真的认真读一遍也未必有多少收获。
##《定西孤儿院记事》
记载三年灾害时期甘肃定西人民生存状况的书,由许多内容相似的小故事组成。所以看一两篇就可以了。但书确实很有价值,很少有人敢说关于那个时期的真话。
##《静静的顿河》
世界级名著。我读它也只是因为它是名著而已,全书很长,看着就头疼,看了几百页就看不了了。翻译过来的句子有点拗口,况且我一看到俄国人名就烦,对我来说,再认真去读,也只能知道故事情节。有这点世间能把金庸的看一遍了。名著是好,但不是对所有人都好。如果我真的看不出什么东西,那它对我来说就不是名著。
##《寄语海狸》
是萨特和他的“妻子”的通信集。我想了解一下他的存在主义,本以为书里面有,结果看了很多还是基本上没有,就不再看了。对萨特很感兴趣的人可以去看一下。
《十九世纪的爱情》
不是小说,是司汤达关于爱情的一些随笔。没什么大的价值。比他的小说差远了。
##《形而上学》
很想去看一下古希腊的哲学。可惜不懂希腊语,翻译过来的又完全看不懂。幸好,柏拉图的还能看懂。
##《人类理智新论》
还是看不懂……
……